Auteur/autrice : hashtshish

Des millions d’habitants de la région de la baie de Californie peuvent toujours légalement s’allumer, car les installations de cannabis sont exemptées d’une interdiction de lutte contre le cornonavirus qui a fermé la plupart des entreprises de San Francisco et des villes voisines, rapporte l’agence Reuters.*

Les directeurs de magasins de cannabis disent qu’ils ont des files d’attente plus longues que les épiceries locales et seulement pour la salle d’attente. La plupart des employés d’une douzaine de magasins arrivés mardi soir 17 mars, ont déclaré qu’ils étaient trop occupés pour parler à Reuters.*

« Oh mec, nous sommes inondés. Dès que les gens ont appris que nous étions encore ouverts, ils ont commencé à faire la queue », a déclaré Anthony Barajas, directeur général de Cana Culture à San Jose.

« Une fois que tout le papier hygiénique a été vendu, ils savaient qu’ils avaient besoin de secours », a-t-il déclaré.*

Les bars, clubs, gymnases et autres entreprises ont tous fermé lundi 16 mars, sous l’une des ordonnances les plus strictes émises à ce jour aux États-Unis visant à endiguer la pandémie de coronavirus. Environ 7 millions de personnes résident dans la zone touchée par les ordonnances.*

Les magasins et les vendeurs de cannabis se joignent à la courte liste des endroits « essentiels » qui peuvent rester ouverts, avec les épiceries, les pharmacies et les cabinets de médecins, ont rapporté le San Jose Mercury News et d’autres médias, citant le Bureau de contrôle du cannabis de l’État et des responsables locaux.*

La Californie compte plus de 500 cas confirmés de coronavirus et au moins 12 personnes sont décédées.*

Cana Culture suit des règles strictes, telles que pas plus de 10 personnes à la fois dans l’établissement, que ce soit pour faire du shopping ou se détendre dans une zone fumeurs. À l’extérieur, les agents de sécurité du magasin appliquent une règle de magasin selon laquelle chacun doit se tenir à une distance de l’un de l’autre.*

« Nous sommes un service nécessaire », a déclaré Barajas. « Les gens en ont besoin à des fins médicales et de loisirs. Le public doit toujours avoir accès à des médicaments testés en laboratoire. »*

« Cela a été stable depuis l’ouverture jusqu’à la fermeture, avec des gens qui attendent toujours à l’extérieur », a déclaré Barajas. “Et nous sommes toujours autorisés à faire du service côté trottoir. »*

Il a ajouté: « Je suppose que l’État a encore besoin de recettes fiscales alors que tout le reste est fermé. »*

* article original

**image

Plus de la moitié des fumeurs britanniques croient désormais à tort que les «vapes» ou les cigarettes électroniques contenant de la nicotine sont aussi dangereuses que les cigarettes de tabac et ces «fausses craintes» empêchent les fumeurs de changer, ont déclaré mercredi des experts en santé publique, rapporte l’agence Reuters*.

Dans un rapport commandé par l’agence de santé britannique Public Health England (PHE), des scientifiques du King’s College de Londres ont déclaré que la croyance erronée selon laquelle les cigarettes électroniques étaient plus nocives que le tabagisme avait rapidement gagné du terrain après des milliers de cas de lésions pulmonaires signalés aux États-Unis. fin 2019.*

Mais la croyance est « hors de propos », des critiques d’experts britanniques et américaines concluant que l’utilisation de produits de vapotage de nicotine réglementés est beaucoup moins nocive que le tabagisme, ont-ils déclaré.*

Le rapport, le sixième de PHE sur la question des e-cigarettes, devrait accentuer les divergences d’opinion sur les risques potentiels des produits.*

Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont déclaré le mois dernier avoir enregistré plus de 2 800 cas de lésions pulmonaires liées au vapotage.*

« Il est inquiétant de voir dans quelle mesure l’épidémie de maladie pulmonaire aux États-Unis a affecté le point de vue des fumeurs sur les cigarettes électroniques ici au Royaume-Uni », a déclaré John Newton, directeur de l’amélioration de la santé à PHE.*

« Les craintes pour la sécurité pourraient bien dissuader de nombreux fumeurs de changer, les laissant sur le chemin de plusieurs années de mauvaise santé et d’une mort prématurée en raison de leur tabagisme », a-t-il déclaré.*

Aux États-Unis, les autorités sanitaires ont déclaré que l’acétate de vitamine E, un agent épaississant ajouté aux produits de vapotage de cannabis, était la principale cause probable de l’épidémie aux États-Unis.*

La substance est interdite dans les vapoteurs de nicotine et les cigarettes électroniques réglementées au Royaume-Uni.*

Le rapport PHE a réitéré le point de vue de l’agence selon lequel « les cigarettes électroniques sont beaucoup moins nocives que le tabac mais ne sont pas complètement sûres ».*

« Ils contiennent beaucoup moins de produits chimiques nocifs qui causent des maladies liées au tabagisme, mais l’impact à long terme de l’utilisation des cigarettes électroniques restera inconnu pendant un certain temps », a déclaré PHE dans un résumé du rapport.*

Il a ajouté que toute décision britannique d’interdire l’utilisation des arômes dans les produits de vapotage réglementés, comme l’ont fait les États-Unis et d’autres pays, dissuaderait les fumeurs de changer et « coûterait finalement des vies ».*

Le gouvernement américain a proposé une interdiction radicale de toutes les saveurs de cigarette électronique et de vapotage qui sont considérées comme attirant les jeunes utilisateurs vers les produits.*

* article original

**image

Le Malawi est devenu le dernier pays d’Afrique australe à assouplir les lois contre la culture et la vente de cannabis, le rendant légal pour la production de médicaments et de fibres de chanvre utilisés dans l’industrie, rapporte l’agence Reuters*.

Le parlement du Malawi a adopté jeudi 27 février, un projet de loi qui rend légal la culture et la transformation du cannabis pour ces deux utilisations, mais ne décriminalise pas l’usage récréatif. Le ministre de l’Agriculture Kondwani Nankhumwa a déposé le projet de loi.*

Un nombre croissant de pays dans le monde légalisent ou assouplissent les lois sur le cannabis, également connu sous le nom de marijuana, en tant qu’attitudes envers le changement de drogue. Ils incluent plusieurs en Afrique australe, plus récemment en Zambie, qui en décembre a légalisé la production pour l’exportation.*

Ils suivent le Lesotho, qui est devenu le premier pays de la région à légaliser le cannabis, à des fins médicinales, en 2017, et le Zimbabwe. Pendant ce temps, l’Afrique du Sud a dépénalisé l’usage personnel domestique et est en train de lever l’interdiction de la culture commerciale de la plante.*

« Nous sommes très heureux que nous prenions enfin les bonnes mesures pour faire avancer l’économie du pays », a déclaré à Reuters Chauncy Jere, directeur d’Ikaros Africa, l’une des deux sociétés effectuant des essais de chanvre industriel dans le centre du Malawi.*

« On ne peut nier que le cannabis serait une industrie lucrative et sa demande est énorme », a déclaré Jere, porte-parole de la Hemp Association of Malawi.*

Le tabac, un scientifique qui dit que la drogue est beaucoup plus addictif et ruineux pour la santé que le cannabis, est le principal apporteur de devises du Malawi depuis son indépendance de la Grande-Bretagne en 1964.*

* article original

**image

En seulement quatre ans, la consommation de marijuana a augmenté de 75% chez les Américains âgés de 65 ans et plus, selon une nouvelle étude, et les chercheurs se sont inquiétés du manque d’informations sur les implications potentielles pour la santé, rapporte l’agence Reuters*.

L’augmentation a été la plus prononcée chez les femmes, celles qui ont des revenus plus élevés et plus d’éducation, selon un rapport publié lundi 24 février, dans JAMA Internal Medicine.*

Les résultats confirment une tendance observée au cours de la dernière décennie, a déclaré l’auteur principal de l’étude, Benjamin Han, professeur adjoint de médecine gériatrique et de soins palliatifs à la New York University School of Medicine.*

« Considérez qu’il n’y a même pas 10 ans, 0.4% des adultes de 65 ans et plus ont déclaré avoir consommé de la marijuana au cours de la dernière année, et maintenant c’est 10 fois plus à 4% », a déclaré Han.*

La tendance est préoccupante, a déclaré Han, en raison du manque de recherche sur les effets du cannabis sur les personnes âgées. Certains médicaments sur ordonnance et même en vente libre, tels que Benadryl, affectent différemment les personnes âgées, a-t-il déclaré.*

On ne savait pas si la tendance était liée au fait que la marijuana devenait légalement disponible dans un nombre croissant d’États américains, ou si les gens utilisaient la substance depuis de nombreuses années avant l’âge de 65 ans.*

Bien que les chercheurs aient initialement soupçonné que des problèmes médicaux aient pu entraîner l’augmentation de la consommation de marijuana chez les personnes âgées, la plupart semblaient être en assez bonne santé, a déclaré Han.*

Les chercheurs ont examiné quatre dernières années de données de l’Enquête nationale sur la consommation de drogues et la santé. Parmi les 14896 répondants à l’enquête représentative à l’échelle nationale qui avaient 65 ans ou plus, la consommation de marijuana est passée de 2.4% à 4.2% de 2015 à 2018.*

Chez les hommes, le pourcentage est passé de 3.6% à 4.2%, tandis que pour les femmes, il est passé de 1.5% à 2.9%. Chez les aînés ayant fait des études universitaires, la consommation de marijuana de plus de 65 ans est passée de 2.9% à 6.2%, et chez ceux qui gagnent 75 000 $ par année ou plus, de 2.4% à 5.5%.*

Les résultats soulignent l’importance de surveiller la consommation de marijuana dans cette population croissante, a déclaré Ziva Cooper, directrice de recherche à l’UCLA Cannabis Research Initiative, qui n’était pas impliquée dans l’étude.*

« Sans ces données, nous ne saurions pas ce qui se passe dans ce groupe d’âge”, a-t-elle déclaré. “C’est la croissance la plus rapide et il est important d’étudier.”*

Ils soulignent également la nécessité de recherches supplémentaires.*

« Vous voulez connaître la fréquence d’utilisation, quel pourcentage utilise quotidiennement, hebdomadairement, mensuellement et quelles sont les conséquences de l’utilisation dans ce groupe d’âge », a déclaré Cooper. « Une autre question est de savoir si ces gens ont récemment commencé à consommer ou sont-ils ceux qui fumaient de la marijuana dans les années 60 et 70 et qui y retournent maintenant. »*

* article original

**image

***ndlr : les études du Pr Han sont fréquemment financées par le National Institute on Drug Abuse (NIDA). Les études financées par le NIDA sont connues pour être essentiellement négatives ou créer de la défiance envers toutes sortes de substances, y compris le cannabis.

Selon une étude américaine, la légalisation de l’accès à la marijuana à des fins médicales pourrait réduire le nombre de demandes d’indemnisation des travailleurs, rapporte l’agence Reuters*.

Dans les États dotés de lois autorisant la marijuana médicale, les chercheurs ont lié l’accessibilité du cannabis à une baisse de près de 7% des demandes d’indemnisation des travailleurs. Quand il y a eu des réclamations, elles l’ont été pour des périodes plus courtes, en moyenne, après la légalisation de la marijuana médicale, selon l’analyse de Health Economics.*

« Nous pensons qu’il y a beaucoup de chevauchement entre les conditions pour lesquelles la marijuana médicale peut être utilisée dans la gestion des symptômes et les types de maladies qui conduisent les gens à déposer des demandes d’indemnisation des accidents du travail », a déclaré la coauteur de l’étude, Catherine Maclean, professeure agrégée en économie. département de Temple University à Philadelphie.*

Par exemple, la marijuana médicale peut être utilisée pour réduire les symptômes de la douleur chronique. Bien que la consommation de cannabis ne guérisse pas la condition à l’origine de la douleur, elle peut permettre à l’individu d’atténuer les symptômes, a déclaré Maclean, qui est également associé de recherche au National Bureau of Economic Research et affilié à l’Institute for Labor. Économie.*

« Lorsqu’un État adopte la légalisation de la marijuana à des fins médicales, la propension à déposer des réclamations diminue légèrement et le revenu (moyen global) que les gens reçoivent de l’indemnisation des accidents du travail », a déclaré Maclean.*

Dans certaines de ses recherches antérieures, Maclean a constaté qu’après la légalisation de la marijuana à des fins médicales, les travailleurs âgés ont connu une réduction de la douleur et une augmentation du nombre d’heures travaillées.*

Pour examiner l’impact potentiel de la légalisation de la marijuana à des fins médicales sur les demandes d’indemnisation des travailleurs, Maclean et son coauteur se sont tournés vers les données du supplément social et économique annuel du Bureau du recensement pour l’Enquête sur la population actuelle en 1990-2013. Chaque année entre février et avril, l’enquête interroge 150 000 résidents américains âgés de 15 ans et plus.*

Lorsque les données ont été analysées, les chercheurs ont constaté une baisse de 6.7% des demandes lorsque la marijuana médicale était légalement disponible. De plus, le montant en dollars des réclamations a diminué de 0.8%.*

La nouvelle étude fournit une fenêtre sur l’impact possible de la légalisation de la marijuana médicale sur la capacité des gens à travailler même en cas de douleur, a déclaré David Powell, économiste principal à la RAND Corporation à Arlington, en Virginie.*

« La littérature qui étudie les lois sur la marijuana médicale essaie constamment de comprendre si ces politiques offrent des opportunités supplémentaires pour la gestion de la douleur », a déclaré Powell dans un e-mail. « Cette étude jette un regard très intelligent sur la question de savoir si la politique en matière de marijuana médicale affecte le comportement de réclamation d’indemnisation des accidents du travail, un indicateur intéressant de la capacité de travailler avec une douleur réduite que cette littérature n’a pas étudiée auparavant. »*

Dans l’ensemble, l’étude est très soigneusement réalisée et fournit des preuves convaincantes, a-t-il déclaré. « Les estimations sont relativement faibles en termes de comportement d’indemnisation des accidents du travail, mais suggèrent peut-être des effets plus importants sur les autres marges de l’offre de travail. »*

SOURCE: bit.ly/374dNw9 Health Economics, en ligne le 4 février 2020.

* article original

**image